C’est une terre vierge, mystérieuse. Effrayante pour certain, accueillante pour d’autres. Une chose est sûre : c’est un univers différent, un nouveau monde.
Depuis les premières pierres taillées, depuis les peintures rupestres balbutiantes, l’humanité a progressé. Par bonds de géant ou en rampant, essuyant même parfois de légers reculs où l’obscurantisme et l’intégrisme surent mettre une très temporaire barrière à la soif de nouveauté, à la fuite en avant de l’être humain.
Chaque innovateur, chaque inventeur s’est basé sur des générations de prédécesseurs. Chaque idée devient un legs aux générations futures, un partage intemporel et infini.
Beaucoup s’accordent pour désigner l’ère Victorienne comme une période charnière. La somme des connaissances humaines dépasse les capacités de l’individu. Seul, sans interaction et coopération, l’homme n’est plus rien. Une poussière futile dans un souffle d’univers. Afin de progresser, il doit se spécialiser, il doit partager, emprunter. Le progrès se nourrit du partage, l’humanité se repait de la diversité, les échanges enfantent la richesse et la prospérité.
Tout est idée, tout est savoir, tout est transmission.
Mais l’ombre du recul plane de nouveau. Certains ont vu leurs certitudes brisées par la science et la maudissent à jamais. D’autres ont décidé de s’accaparer les idées, d’accuser de vol ceux qui y trouve une utilité ou un plaisir.
Voler une idée ! Quel drôle de concept !
Car, si un être a une idée, le fait qu’un autre se l’approprie crée une nouvelle idée. Il n’y a ni privation, ni violence. L’humanité en sort grandie, le bouillonnant chaudron de la connaissance se remplit et prospère.
Terre ! À l’horizon se profile un monde principalement composé d’idées, une terre nouvelle. Effrayante pour ceux que la pénurie rassure, terrifiante pour ceux qui se nourrissent de l’ignorance. Un pays qu’il va falloir dompter, brider à tout prix !
Mais vouloir réguler les idées n’est-il pas encore plus inquiétant ? Les tentatives de contrôle de la pensée peuvent-elles déboucher sur autre chose qu’une morne et grise société sans âme ? Non, nous ne pouvons nous permettre de formater ce monde vierge et sauvage, de déforester sauvagement la liberté et le progrès, d’urbaniser ces impromptus sentiers de la sérendipité.
Aujourd’hui, nous défendons l’imagination de demain !
Ensemble, nous devons apprendre à vivre sur cette terre mystérieuse, merveilleuse. Nous devons créer la société qui s’harmonisera avec ce foisonnant nouveau monde, ce monde des idées.
Photo par raguy
The Le nouveau monde by Lionel Dricot, unless otherwise expressly stated, is licensed under a Creative Commons Attribution 2.0 Belgium License.
Hello Ploum,
Poétique l’article et on voit où tu veux en venir
J’aurais bien vu une deuxième partie (c’est fou ce que j’aime les articles verbeux moi
) plus concrète et qui pourfendrait la capitalisation de ces idées qu’on ne veut pas libérer afin de faire du fric.
Et le contrepoids : l’argent que ces idées génèrent peut parfois être profitable à l’innovation et la création, mais c’est tellement rare !
@Smart Spunk : C’est pas exactement ça mais tu aimeras peut-être http://ploum.net/post/123-un-petit-… alors.
« Si tu as une pomme, que j’ai une pomme, et que l’on échange nos pommes, nous aurons chacun une pomme.
Mais si tu as une idée, que j’ai une idée et que l’on échange nos idées, nous aurons chacun deux idées. »
George Bernard Shaw
D’accord sur le côté historique, même si approfondir (sur l’opposition avec le temps présent) aurait pu être très intéressant.
En revanche, cessons de diaboliser l’argent.
Si j’investis du temps dans de la R&D, si je prends le risque, c’est dans l’espoir plus tard de pouvoir au moins rembourser ce qui m’aura permis de vivre (ou faire vivre des salariés) pendant ce temps. Pas de me faire piquer l’idée par un grand groupe avec un million de fois plus de moyens que moi, et qui m’étouffera avec ma propre idée.
L’idée d’une exclusivité temporaire me semble pas si inepte. Sans quoi qui se risquera à faire de la R&D.
Poc > Je suppose que tu parles des brevets ? C’est amusant, parce que que permette les brevets ? Au grands groupes avec des millions de capital d’écraser la concurrence des petits, aussi brillantes soient leurs idées.
Les faits sont là. Après, on arguera que ce n’est pas le principe même des brevets qui est à revoir mais le système de leur application actuelle. Effectivement, mais je n’ai pas encore vu un seul argumentaire convaincant en ce sens.